2012-12-24 藍(lán)藍(lán)設(shè)計的小編
轉(zhuǎn)載藍(lán)藍(lán)設(shè)計( www.alimai.net )是一家專注而深入的設(shè)計機(jī)構(gòu) ，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供有效的 BS界面設(shè)計 、 cs界面設(shè)計 、 ipad界面設(shè)計 、 包裝設(shè)計 、 圖標(biāo)定制 、 用戶體驗 、交互設(shè)計、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計服務(wù)
來源： http://beforweb.com/node/142
如果您想訂閱本博客內(nèi)容，每天自動發(fā)到您的郵箱中， 請點這里
我個人對這方面的話題是蠻關(guān)注的，偶爾在微博 上弱弱的念叨兩句，也會有不少朋友來發(fā)表各自的看法，確實是大家都蠻關(guān)心的設(shè)計問題。另外最近看到不少文章觀點也都是圍繞這些展開的，其中有些比較公允務(wù)實，有些則比較偏頗；所謂偏頗，也就是片面表達(dá)某種風(fēng)格一定比某種風(fēng)格更好，以及好在哪里。說真的，都有一定的道理，都能看出發(fā)表論調(diào)的設(shè)計師的思考和激情。
有人說了你怎么這么沒節(jié)操呢，你到底覺得哪種好呢？我要說的是叭，在我看來這個事情里的的確確不應(yīng)該存在哪個強(qiáng)于哪個的爭議，因為它根本就不是個非黑即白非美即丑涇渭分明的問題；脫離了實際產(chǎn)品的上下文環(huán)境，脫離了產(chǎn)品功能與目標(biāo)用戶群類型之間的關(guān)聯(lián)，所謂好與不好的命題壓根就不成立。
說的具體些，遠(yuǎn)的不講，單說Beforweb 這邊的視覺風(fēng)格，除了每篇文章的圖標(biāo)以外，可以說是徹徹底底的扁平化了(當(dāng)然，細(xì)心的朋友可以在側(cè)邊欄標(biāo)題背景底部發(fā)現(xiàn)類似陰影效果的1像素邊框，這個不算數(shù)...)，但如果有人說我是扁平風(fēng)格的衛(wèi)道者的話，我會很不開心，因為我只是在自己覺得合適的地方使用這種風(fēng)格而已。我喜歡iOS里很多擬物擬真風(fēng)格的界面，最典型的包括語音備忘錄、iBooks、iPad里的日歷等等，它們的界面讓我覺得親切自然，讓我可以在冰冷的電子設(shè)備當(dāng)中找到現(xiàn)實生活的真實感，就這么簡單。
下面這些截圖來自我平常自娛自樂時會用到的一些音樂方面的iOS或OS X應(yīng)用。它們的功能的確非常棒，我著實在這些東西上花掉不少錢，但如果它們的界面沒有采用如此逼真的擬物化設(shè)計，如果他們只是干巴巴的功能和數(shù)據(jù)陳列或是Metro風(fēng)，我是絕不會在它們身上花半毛錢的。
之前看到過一句話，大意是，Metro風(fēng)格讓人看到未來，而擬物化則讓人感覺像是回到家里一樣。說的挺不錯的；人不可能一直呆在家里，也無法始終飄逸灑脫的在外面尋求新鮮與未來感。我喜歡聽真人使用真實樂器演奏的音樂，但這不妨礙我偶爾聽聽電子的東西。
今天自己念叨的有點多了，我們還是進(jìn)入譯文的正文叭。作者從扁平化風(fēng)格出發(fā)，慢慢引出了相對“公允”的看法，我個人覺得比那些單純強(qiáng)調(diào)某種風(fēng)格的文章要有點意思。走著。
如今，關(guān)于“扁平化”與“擬物化”孰優(yōu)孰劣的爭論在圈子里此起彼伏的。我(英文原文作者)個人總是會被極簡設(shè)計所吸引，所以扁平化的界面設(shè)計風(fēng)格確實是我的菜。
在實際當(dāng)中，“扁平化設(shè)計”一詞所指的是拋棄那些已經(jīng)流行多年的漸變、陰影、高光等擬真視覺效果，從而打造出一種看上去更“平”的界面。
Layervault的設(shè)計師Allen Grinshtein曾經(jīng)在HackerNews的一篇文章當(dāng)中說：
“長久以來，網(wǎng)站的界面風(fēng)格似乎都在遵從著同一種設(shè)計美學(xué)，大家都在用斜面、漸變、陰影一類的效果來突出界面元素的質(zhì)感。對于設(shè)計師們來說，制作這類‘可愛’的元素簡直變成了行規(guī)甚至是榮譽(yù)。不過對于我們，以及為數(shù)不多的其他一些設(shè)計師來說，這種慣用的方式并非一定正確。”
去Layervault 看上幾眼，四處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，你會發(fā)現(xiàn)他們所追求的這種于簡約當(dāng)中體現(xiàn)出的視覺美感?？吹轿覀円恢币詠砹?xí)慣了的那些視覺風(fēng)格正在越來越多的網(wǎng)站和移動應(yīng)用產(chǎn)品中被潛移默化的顛覆著，也是蠻有意思的事情。下面是其他一些例子：
新版的Squarespace 幾乎完全采用了扁平化的視覺風(fēng)格，只在一些細(xì)節(jié)當(dāng)中使用了相對傳統(tǒng)的方式突出了重要的交互元素。試用一下你就會發(fā)現(xiàn)，其實他們的產(chǎn)品在功能邏輯上還是蠻復(fù)雜的，但這一切都隱含在簡約直白的界面背后，你真的可以從中隱約感受到其設(shè)計團(tuán)隊付出的心血。
相關(guān)閱讀：簡潔至上的Web設(shè)計 - 創(chuàng)意要素及設(shè)計技巧
另外一個大家所熟悉的例子就是Facebook了。
“Facebook是扁平化界面設(shè)計的絕佳案例。除了幾個主要的動作按鈕當(dāng)中使用了輕微的斜面效果以外，其他界面元素全部采用扁平風(fēng)格。鑒于他們多年來在這方面一直保持著這樣的特色，至少我們可以說這種設(shè)計風(fēng)格對于Facebook來說是完全適用的。” - Ian Storm Taylor (Segment.io)
Rdio版本的網(wǎng)站及產(chǎn)品界面中都采用了很徹底的最小化、扁平化的設(shè)計風(fēng)格，你很難找到使用了陰影、漸變等效果的界面元素。
相關(guān)閱讀：最小化可用性設(shè)計
我曾經(jīng)作為前端工程師參與過Nest 的網(wǎng)站開發(fā)，現(xiàn)在依然記得他們的設(shè)計師對扁平風(fēng)格的熱情追求。在他們的網(wǎng)站中，實際的產(chǎn)品及相關(guān)的應(yīng)用環(huán)境照片作為“真實”元素融入到扁平風(fēng)格的媒介載體(網(wǎng)站本身)當(dāng)中，虛實結(jié)合，讓訪問者可以很容易的將注意力聚焦在產(chǎn)品上，而不會被網(wǎng)站界面上的視覺元素所干擾。
正如20世紀(jì)建筑界當(dāng)中的極簡主義運(yùn)動，扁平化設(shè)計風(fēng)格的逐漸興起也可以被看作是對多年以來過度設(shè)計、過度雕琢的界面風(fēng)格的逆襲；尤其是最近一段時間，蘋果一直以來的擬物風(fēng)格被詬病的蠻犀利的。
Wikipedia對擬物化(“仿制品 ”、“Skeuomorph ”)的定義是：
原有物件中某些必需的形式在新的設(shè)計中已不再必要，但新設(shè)計仍模仿舊有形式，以使新的外觀讓人感覺熟悉和親切。
舉個例子，我們通常會為界面當(dāng)中的按鈕添加漸變和投影效果，因為現(xiàn)實當(dāng)中的按鈕就是具有這些視覺特征的，即使這些效果對于界面元素的功能來說沒有任何實際意義。又譬如有些天氣方面的應(yīng)用會使用溫度計的形式來展示氣溫；在現(xiàn)實世界中，這種實體的存在是必需的，而在應(yīng)用軟件當(dāng)中，溫度計的形象則純粹是裝飾性的。
日歷應(yīng)用當(dāng)中皮革質(zhì)地的設(shè)計元素是必需的嗎？如果按鈕上不使用3D質(zhì)感，用戶是否還知道它們可以被點擊？有多少裝飾性的元素是真正必要的？
“在現(xiàn)實生活中，當(dāng)按鈕被按下時，你可以清楚的感受到它的彈性，但在桌面設(shè)備或移動設(shè)備的顯示屏上，你無法感覺到這種物理回饋?？瓷先ナ菍嶓w的東西卻無法讓人感受到實體本該具有的反饋效應(yīng)，至少對我來說這是一種很蹩腳的、不符合預(yù)期的體驗。” - Allan Yu (svpply / eBay)
20世紀(jì)建筑界的極簡主義運(yùn)動當(dāng)中提出了一些著名的口號，包括“形式服務(wù)于功能(form follows function)”、“少即是多(less is more)”等等，直到今天我們依然會談到這些。此外，我個人非常喜歡米開朗基羅在被問到他是怎樣創(chuàng)作大衛(wèi)雕像時回答的：
“很簡單。我只要鑿去多余的石頭，留下有用的。”
對于界面設(shè)計來說，也是同樣的道理；37signals的家伙們在這方面的本事是有目共睹的。要在實際當(dāng)中卓有成效的實現(xiàn)扁平化風(fēng)格的設(shè)計美學(xué)，作為設(shè)計師，我們本質(zhì)上最需要關(guān)注的是產(chǎn)品功能如何運(yùn)作，而不僅僅是考慮視覺呈現(xiàn)方面的問題。
至少我沒有見到任何研究報告表明擬物風(fēng)格的按鈕會帶來更多的點擊量。的確，有足夠多的理論和實踐結(jié)論可以證明在視覺上能產(chǎn)生更強(qiáng)對比效果的交互元素可以更好的引起用戶的注意，但我相信，在某些上下文環(huán)境中，一個扁平化的橘色按鈕所帶來的對比效應(yīng)會高于具有凸起質(zhì)感的按鈕。所以，上下文，也就是具體產(chǎn)品的具體界面環(huán)境，是這里的一個關(guān)鍵要素。我們來看看其他設(shè)計師的一些看法：
“這件事和時裝時尚有些類似。當(dāng)某種風(fēng)格被全面普及之后，作為設(shè)計師，要想脫穎而出，你就得反其道而行之。” - Cemre Güngör (Branch)
“如果有人告訴你‘擬物化是不好的設(shè)計’，這就相當(dāng)于在說‘紫色是丑陋的顏色’，沒有任何意義。” - Sacha Greif
“為什么要在沒有任何實際證據(jù)的情況下貶低某種設(shè)計風(fēng)格，同時抬高另外一種？忽略產(chǎn)品的實際功能與整體體驗而單純追求某種設(shè)計風(fēng)格，這并不是一件令人興奮和愉悅的事。” - Geoff Steams (YouTube)
對設(shè)計風(fēng)格的選取最終還是要取決于具體產(chǎn)品的實際情況。在我個人看來，相比于擬物化而言，扁平風(fēng)格的一個優(yōu)勢就在于它可以更加簡單直接的將信息和事物的工作方式展示出來，減少認(rèn)知障礙的產(chǎn)生。
無論采用怎樣的風(fēng)格，優(yōu)秀的界面設(shè)計都需要遵從一些共通的設(shè)計原則：
通過具有一致性的設(shè)計模式及視覺風(fēng)格，為用戶建立起完整一致的心智模型，使產(chǎn)品更加易用，提升整體體驗。
通過對配色、尺寸和布局的調(diào)整，使可點擊的界面元素在視覺上與其他元素形成鮮明的對比。
可以嘗試使用960gs一類的網(wǎng)格布局為界面設(shè)定視覺規(guī)范，使用戶的視線可以跟隨內(nèi)容本身所界定出的路徑自然的移動，增強(qiáng)界面的視覺平衡。
最重要的東西要比相對次要的東西更容易被看到。關(guān)于這個話題我可以寫一整篇文章出來，簡單的說，就是在界面設(shè)計中著重突出那些與核心功能與常見用例相關(guān)的交互元素，而將其他操作元素置于次要位置，這可以使界面得到最有針對性的優(yōu)化和簡化。
“我個人的經(jīng)驗是，無論扁平化還是擬物化都沒什么所謂，最重要的是界面能夠讓用戶在最短的時間內(nèi)清楚的識別出信息和功能的層級關(guān)系，并且很容易的知道接下來應(yīng)該做什么。” - Caroline Keem
不同類型的用戶所青睞的界面風(fēng)格也有所不同。建筑、設(shè)計、時尚等領(lǐng)域的用戶可以更好的擁抱扁平化風(fēng)格，而其他更加“普通”的用戶則更容易接受相對傳統(tǒng)的擬物化界面。
當(dāng)點擊行為發(fā)生時，要立刻向用戶提供清晰明確的視覺反饋。動畫過渡效果就是一種比較常見的反饋方式，例如在用戶執(zhí)行操作后，使用旋轉(zhuǎn)圖標(biāo)提示用戶系統(tǒng)正在進(jìn)行響應(yīng)。
推薦閱讀：為用戶的成功操作提供正面反饋
無論采用怎樣的視覺風(fēng)格，都要使界面盡量簡化，減少用戶完成目標(biāo)所需執(zhí)行的操作，打造更加流暢的交互體驗。任何一點障礙或額外的步驟都會提高操作成本，增加功能的復(fù)雜度，進(jìn)而降低轉(zhuǎn)化率。
相關(guān)閱讀：表單設(shè)計與轉(zhuǎn)化率的提升
了解目標(biāo)用戶有可能對產(chǎn)品進(jìn)行哪些方面的探索。一旦他們習(xí)慣了產(chǎn)品的界面與基礎(chǔ)功能，并開始向“高級用戶”的階段進(jìn)發(fā)時，要為他們的探索和學(xué)習(xí)行為進(jìn)行必要的指引與“獎勵”回饋。
無論風(fēng)格如何，界面形式都取決于實際的功能。好的設(shè)計方案離不開產(chǎn)品前期的規(guī)劃工作，特別是通過草圖或線框原型進(jìn)行的探索。識別出最核心的用例需求，使用原型不斷嘗試和驗證，為接下來的界面設(shè)計工作打下堅實的基礎(chǔ)。
“扁平化風(fēng)格的逐漸盛行固然有它的道理，但本質(zhì)上它只是設(shè)計美學(xué)當(dāng)中的一種；與仿古、高光、金屬質(zhì)感、木質(zhì)等視覺效果相同，對視覺風(fēng)格的選擇必須以良好的信息架構(gòu)及交互模式為基礎(chǔ)。” - Mike Cuesta (carecloud)
藍(lán)藍(lán)設(shè)計的小編 http://www.alimai.net