2015-10-13 用心設計
藍藍設計( www.alimai.net )是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供有效的UI界面設計、BS界面設計 、 cs界面設計 、 ipad界面設計 、 包裝設計 、 圖標定制 、 用戶體驗 、交互設計、 網(wǎng)站建設 、平面設計服務
如果您想訂閱本博客內(nèi)容，每天自動發(fā)到您的郵箱中， 請點這里
來源：莫貝網(wǎng)
平面設計和 UI 設計最簡單易懂的差別就是一個會動、另一個不會動。
淡入淡出、往左邊飛、往右邊翻頁之類的動態(tài)效果。這就是「會動」了？動態(tài)效果不過是平面設計師眼里的「會動」，和 UI 設計師、RD 眼里的「會動」完全是兩回事，UI 設計的「會動」特指「行為」，包含用戶的行為、接口的行為、系統(tǒng)的行為。
同樣的一項產(chǎn)品，目標族群不同，產(chǎn)品外觀也會不同；拿給不同的人使用，也會得到不同的結果。甚至連任務目標（用戶想透過產(chǎn)品完成什么事）都會不一樣。
比如這款給嬰幼兒訓練抓握力、色彩、形狀、推理能力用的積木。
（圖片出處）
到了這部電影里，積木變成「證明喪尸有基本推理思考能力的手段」，而不是訓練他的道具。
（取自電影 惡靈古堡3：大滅絕）
即使行為相同，使用情境完全不同，操作的目的或動機也完全不一樣。
別忘了下一秒積木就被嘗試錯誤的喪尸給拆了，所以設計給喪尸用和給嬰兒用的是不是應該要不太一樣？起碼要堅固一點吧…
（以上來亂的請不要認真，我一直覺得這幕非常有喜感…）
使用者是誰？會怎么操作？在什么情境下操作？操作的任務與目的？
不同使用者有不同的操作習慣、不同的情境、基于不同的動機下進行相似的產(chǎn)品操作步驟，所以在設計一款產(chǎn)品前，UI 設計師會先搞懂目標族群。這一點在許多平面設計師上也能看到他們會進行類似的詢問…宣傳嬰幼兒產(chǎn)品的海報總不能和賣運動用品的 DM 用同樣顏色吧。
但平面設計師不會考慮「使用者怎么操作」這個問題，他們的平面成品在大部份情況下也不太會被操作，所以在成品上只看得到「視覺設計」。
「為什么 App 上要放 6pt 的中文字？」
「因為畫面這樣看起來比較精致啊～」
若使用者是老年人呢？使用者在什么情況下會使用這款 App ？如果是公交車或捷運上會晃動的地點呢？平面設計師不會考慮到使用者怎么操作，他們理解需配合目標族群不同改變設計，但不太理解情境、操作的任務指的是什 么。（或者是他們理解，但覺得美美的畫面比使用者好不好用更重要。）
同樣都是計算器，一般人買賣東西算價錢、和工程型，兩者會相同嗎？就算是望遠鏡，也分成看星星、打鳥、偷窺之類很多方向啊。
引導用戶操作并完成任務的手段
接口常常和互動相提并論，用戶會透過操作接口、依據(jù)接口的引導完成任務。鼠標移上去要變色、動態(tài)效果、進度條、Alert 等等，都屬于界面的行為。
平面設計不會有鼠標移上去跳選單出來，或是操作錯誤冒出提示訊息，更不會有下載文件的情況。所以他們很習慣無視「提示使用者」、「引導操作」這兩大接口設計的重點。
接口除了互動之外，還包含「信息架構」，也就是分類、標簽、導覽、搜尋。這 4 項在視覺設計上占的比例不大，吃的是用戶的思考邏輯：用戶要透過什么方式找到他想要的信息？信息架構在整理內(nèi)容（圖文影音），用用戶能理解的思考邏輯把內(nèi)容組織化。
不管是 App 或是 Web，表皮上構成的元素就是影音、圖片、文字等內(nèi)容，視覺設計往往只考慮這些元素的排版、呈現(xiàn)樣式。所以就變成公家機關網(wǎng)站…該有的都有，但永遠找不到 目標物。假如「那層皮」經(jīng)過設計長的美美的，但內(nèi)容沒有整理過，使用者還是大海撈針，猜不透啊猜不透。
要如何在短時間內(nèi)引導使用者取得他想要的內(nèi)容是接口設計思考的重點，絕對不是那層皮畫得美不美。
許多平面設計師抱持舊有習慣，無視信息架構的存在，認為這是 RD 或 PM 的工作范圍與自己無關，設計師只要產(chǎn)出美美的圖、顧好視覺設計就好，其他如項目流程或 RD 辦不辦得到能不能實現(xiàn)這個設計的可行性管它去死。
程序與數(shù)據(jù)的運作邏輯
區(qū)分平面設計師和 UI 設計師最簡單的方法就是問「數(shù)據(jù)怎么來？」
我超愛問這個問題，呆在現(xiàn)場的不知道怎么回答的還有意識到自己在做 UI，會翻白眼的都是半途轉(zhuǎn)行跑去做 UI 又不太想學的資深平面設計師（或是狀況外的菜鳥），他們不覺得「資料」在自己要考慮的工作范圍內(nèi)，非常大氣地無視「信息架構」的存在。（這里的資深指的不 是能力，只是在這行「坐」得比較久。）
以目前臺灣的接口設計非常狹隘地限定在 App 和 Web 上，這兩者常常需要和工程師合作，就得考慮數(shù)據(jù)源的問題。平面設計師不需要接觸信息架構，保留這種工作習慣在設計 UI，被問到「數(shù)據(jù)怎么來？」就翻白眼心里 OS 關我屁事也是很正常的心態(tài)。
為什么 UI 設計師需要知道數(shù)據(jù)源？舉個簡單的例子…
使用者行為：逛網(wǎng)拍打發(fā)時間。
接口行為：顯示商品列表。
系統(tǒng)行為：抓取商品資料。
使用者做了某項操作但 App 沒有任何反應，會不會覺得 App 壞了？假如數(shù)據(jù)非內(nèi)建需要從網(wǎng)絡下載，從網(wǎng)絡抓取數(shù)據(jù)的同時需不需要提示用戶「系統(tǒng)現(xiàn)在正在執(zhí)行某事」？提示使用者 App 正常運作中，只是動作比較慢。
那 UI 設計師是不是需要知道圖片是內(nèi)建還是從網(wǎng)絡抓??？假如 icon 是內(nèi)建的、商品圖片要透過網(wǎng)絡下載，商品圖片讀取中的狀態(tài)是不是要跟使用者講一聲免得他以為壞了？
舉個更簡單的例子…
在 iPhone App 使用「華康少女體」。
UI 設計師第一個要考慮的問題：為什么要用華康少女體？
第二個該思考的就是系統(tǒng)行為：iOS 內(nèi)建華康少女體嗎？
當平面設計師（或 PM、Planner）不管數(shù)據(jù)源系統(tǒng)行為功能可行性什么的，「我覺得這樣比較好看啊」、「這樣畫面比較美」就變成 RD 爆青筋的那根稻草。
不要用平面設計師的思維在做 UI 好嗎？